Maatschappelijke organisaties verlengstuk van de overheid?

Maatschappelijke organisaties krijgen subsidie van de overheid. Die subsidie wordt ook gebruikt om dingen te doen die de overheid graag wil. Zijn maatschappelijke organisaties daardoor deels niet gewoon een verlengstuk van de overheid geworden?

Of je nu jongerenwerk of ouderenwerk neemt, het maakt niet uit. Als gemeenteraad hebben wij beleid vastgesteld. Bijvoorbeeld dat ouderen niet mogen vereenzamen. De maatschappij heeft ervoor gekozen dat de gemeente dit moet regelen. De gemeente kan dat zelf niet uitvoeren, want daar hebben ze de mensen niet voor. Gelukkig hebben we in Oegstgeest Radius Welzijn. Radius krijgt van de gemeente Oegstgeest geld om het ouderenbeleid uit te voeren. Op zich is dat prima, dat is marktwerking. Als gemeente willen we wat en de markt voorziet daarin.

Toch voelt het voor mij niet lekker. Het voelt voor mij te afhankelijk. Het geeft mij het gevoel: zonder gemeente, geen Radius. Hetzelfde geldt voor de bibliotheek. In Leiderdorp heb ik ik het meegemaakt met de muziekschool. De gemeente wilde dat niet meer subsidiëren. Gevolg, geen muziekschool meer in Leiderdorp.

Daarmee zijn maatschappelijke organisaties een verlengstuk geworden van de overheid.

Maar hoe komt dat nu? Daar hebben we volgens mij met het kip en ei verhaal te maken. Wat was er eerst? De behoefte van politici om overal over te gaan en het dus collectief te regelen, of de maatschappij die het niet langer zelf meer wil regelen en het dus bij de politiek c.q. de overheid neerlegt.
Ik ga voor het laatste, hoewel het eerste tegenwoordig ook steeds belangrijker wordt. Vroeger regelden verschillende groepen dingen zelf. Met andere woorden de verzuiling. Door de ontzuiling en individualisering van de samenleving na, pak 'em beet 1950, moesten dingen op een andere manier georganiseerd worden. De behoefte bleef namelijk. Gevolg. Eerst deed de overheid het zelf en vervolgens moest de markt het gaan doen. Daarbij bleef de vraag om meer te doen groeien. Die vraag kwam grotendeels via politici naar de overheid/markt toe. En de kosten? Die waren voor de overheid (met hier en daar een eigen bijdrage) en dus voor de belastingbetaler. En omdat de overheid het nooit goed doet moeten er nieuwe/extra dingen verzonnen worden die meer geld kosten.


Dit is natuurlijk allemaal een beetje kort door de bocht, maar in de kern volgens mij wel de situatie waar we nu in zitten. De vraag is of het slecht is? Op zich niet, we hebben een ongekende luxe en ongekende sociale voorzieningen. Nou sociaal.... Door het marktprincipe is alles gerelateerd geraakt aan geld en dat geld komt vooral vanuit de overheid. Zou de samenleving het ook goedkoper zelf kunnen regelen, zonder alle regels en zonder overheidsbemoeienis? Durft de samenleving die verantwoordelijkheid wel aan? Durven politici te zeggen: Sorry, maar wij gaan niets regelen tegen vereenzaming, organiseert u maar zelf een thee-kransje. Dat klinkt wel weer als terug naar de jaren '50, maar ook toen hadden we een netwerksamenleving. Alleen dan anders als tegenwoordig.

Als dit lukt kunnen belastingen omlaag en hebben mensen zelf het geld, en daarmee ook de mogelijkheden om het zelf te regelen. Het mooie is dan ook dat Radius gewoon kan blijven bestaan, alleen op een andere manier aan geld moet komen en aan u kan vragen om even bij uw buurvrouw op de koffie te gaan. Dat koekje kan dan toch prima uit de eigen trommel komen?

Investeren in je omgeving moet iedereen doen

Als gemeenteraadslid voor het CDA in Oegstgeest moeten we iedere twee weken een korte column schrijven over een actueel thema. Deze week gaat het over het onderhoud van de openbare ruimte in Oegstgeest (stoepen, groen, wegen, vijvers en sloten). Dat onderhoud is na een aantal jaren van verbetering dit jaar verslechterd. De stelling is dat de gemeente kosten nog moeite moet sparen om het weer te verbeteren. Hieronder mijn reactie.

Investeren in groen en de omgeving waarin mensen dagelijks lopen, fietsen, etc. is erg belangrijk. Oegstgeest scoort niet voor niets goed bij bezoekers als het om groen gaat. We hebben met de Raad een afspraak gemaakt over het niveau van het onderhoud. Het is goed om te zien dat we daar nog steeds boven zitten, maar het is inderdaad wel minder geworden. Oud CDA-wethouder Arjan de Kok heeft ervoor gezorgd dat we met een beperkt budget de afgelopen jaren alleen maar beter zijn gaan preseteren op onderhoudsgebied. Waarom gaan we nu dan achteruit? Is er minder geinvesteerd in het beheer, zijn de omstandigheden veranderd? Of heeft De Kok met een te klein budget heel goed gepresteerd en is er nu toch extra geld nodig?
Als CDA vinden we een veilige, schone en mooie leefomgeving belangrijk en willen dan ook dat we het afgesproken niveau van onderhoud verhogen. Een extra stimulans om het niveau te verbeteren. Als dat extra geld kost horen we dat graag van het College. Maar u als bewoner kunt ook genoeg doen. We hebben als CDA al eerder aangegeven dat burgers ook zelf kunnen helpen bij het onderhoud van hun buurt. Ga bijvoorbeeld met Burendag met elkaar aan de slag. Dat levert ook nog eens veel gezelligheid op.